Os pareceres das "entidades competentes" não eram todos favoráveis?
O poder moiteiro não andará com "lapsos" a mais?
(eu sei que a notícia assim não dá para ler bem e desta vez não existe link directo, mas eu arranjo mais logo o jornal e depois digitalizo, porque até dia de álbum do Spirou, só que agora não dá mesmo)
porque será que não publicaram o anterior comentário...aqui está a democracia ...do AV
ResponderEliminarMas qual comentário?
ResponderEliminarNão há aqui qualquer filtragem de comentários.
Se não consegue ter esperteza saloia para postar um comentário correctamente o problema é nosso?
é seu parvalhão.
ResponderEliminarporque se fosse honesto intelectualmente dizia que o primeiro parecer teve de facto a aprovação da CTA, agora este é que não foream aceites todas as propostas. e pelo que li no jornal (caro bolinha vermelha) uma das propostas, concorde-se ou não resolvia alguns problemas na Barra Cheia.
Nenhum comentário foi censurado.
ResponderEliminarSe quer mentir ou nem percebe se um comentário não entra continua a ser consigo.
Pelo vocabulário continua frente ao espelho.
Não sou da Barra Cheia, nem lá moro ou tenho terras.
Luis Nascimento (o vereador) diz:
ResponderEliminarHá ainda uma questão nesta noticia.
Que as propostas de alteração, com os corredores de construção no meio da REN nunca viriam a ser aprovados, já todos sabiamos, até o Presidente da Câmara. Estas propostas só foram feitas para serem recusadas e depois o Presidente dizer "eu até tentei resolver o problema da várzea, lá em Lisboa é que não deixaram"... mas o que me preocupa na noticia é que o parecer da CTA foi em Janeiro!!
Estamos a meio de Março!
Como raio, eu, que até sou vereador eleito pelo povo (goste o sr. Presidente disso ou não, mas que eu saiba ainda é o povo quem mais ordena e não ele), nunca tive acesso a este relatório??
Como é que numa tomada de posição dos eleitos da CDU se dizia "em todas as fases da revisão do PDM a CTA foi dando o seu parecer positivo"?
O respeito por uma oposição, passa, no mínimo, por facultar a informação!
e já agora, aos colegas do seu partido também, que alguns já não teriam assinado a tomada de posição.
Disse!
Carradas carregadíssimas com toneladas de razão tem o Vereador Luis Nascimento no que acima escreve.
ResponderEliminarO regabofe é tal que 60 dias(sessenta-60-sessenta) não foram suficientes para o Relatório da CTA de 16 Jan 2007 ser mostrado à Vereação.
E hoje são 15 Março 2007.
Pode dizer-se que houve desvio de correspondência, que houve informação sonegada, que houve falta de respeito por um órgão (O Executivo Camarário), que houve roubo e descaminho de uma carta.
Na verdade, a CTA não escreveu a 1 pessoa na Câmara da Moita.
Mesmo que se tenha dirigido ao Presidente, não o fez pessoalmente só a ele.
A CTA dirigiu-se à Câmara, ao Colectivo de 5 Eleitos CDU, 2 PS, 1 PSD e 1 BE.
NINGUÉM poderia com legitimidade ter escondido a missiva.
Ao fazê-lo, cometeu infracção administrativa grave, muito grave.
E procedeu contra as mais elementares regras de democracia e de respeito pelas pessoas.