... na história recente, já de si uma vergonha, do poder moiteiro.
O que se passou hoje numa pseudo sessão pública da vereação é um hino à falta de cultura democrática daqueles que se agarraram ao poder apenas para se promoverem e organizarem a vidinha.
Daqui a dois anos vão-se embora, aposentados, sempre muito solidários com o povo, mas a quem não dão a palavra quando não convém.
O que vale é que já nos vai chegando o registo do evento que, logo que editado, tratado e carregado, ficará disponível para memória futura.
Incluindo as vaias.
No Seixal é mais fogo-posto e bolldozer, ver blogue www.a-sul.blogspot.com
ResponderEliminarvoltem, salazar, brito sousa voltem porque estão perdoados pois ladrão como o joão lobo não há
ResponderEliminarPDM DA MOITA APROVADO À CHAPELADA!
ResponderEliminarComo disse o vereador do PSD Luís Nascimento na sua última intervenção:
ResponderEliminar"perdemos uma batalha, não perdemos a guerra. A Luta continua. O povo unido jamais será vencido."
devia-se fazer éra um buzinão pelo todo o concelho
ResponderEliminarcontra as politicas corruptas do joão lobo
LOBO MAU DEIXA CASA DA AVÓZINHA SEM ELECTRICIDADE!
ResponderEliminarTrabalho, honestidade, competência!
ResponderEliminarexacto, os pontos da CDU.
ResponderEliminaré bastante explicito que não fazia parte da Reunião a intervenção do Público...
Como diz o João Lobo, não vale a pena explicar coisas a pessoas que se recusam a perceber...
Eu acho graça a esta tal de Oposição... falam como se tivessem a moral de volta deles. O vitor Cabral fez acusações (mesmas que voces aqui) sem provas algumas, se diz que é crime ter interesses por trás da política, então proveo-o que a CDU tem. Mandar foguetes para o ar é giro, mas gostava de o ver apanhar as canas, porque difamação é crime. Depois diz que a CDU está coligada aos grupos económicos, mais uma vez não o sabe dizer porquê e não apresenta rigor algum na sua intervenção, e alem do mais a sua hipocrisia profunda, como se o PS não fosse também acusado de interesses financeiros nos terrenos do Aeroporto e outros. Acontece sr. Vitor que csuta muito ao PS o presidnete da Moita não ter fugido para o Brasil como uma tal de Fátima Felgueiras. Ai ai a hipocrisia e incoerência.
O sr. Raminhos então é moral que nunca mais acaba, a ÚNICA câmara do BE tem mais investigações da PJ do que alguns homens ligados ao Apito Dourado. pergunta «o povo quer saber o que se passa». Eu tive conhecimento do que se passava, a câmara não escondeu de ninguem. Foi transparente neste assunto. Alias, mais do que o BE na sua única autarquia.
E o Sr. Luis Nascimento! Como me podia eu esquecer deste senhor que afirma « o povo unido jamais será vencido» quando o PSD nas suas autarquias faz tudo menos esclarecer as populações, e e vem falar da maioria não ser igual a poder, vá dar essa lição também a senhores como o Rui Rio. Ja passaram por vários assuntos sem consultar a população inumeras vezes. Ai tanto discurso sobre democracia e aprticipação e o povo, quandop na prática o PSD não o elabora... mais uma vez hipocrisia e incoerência.
Antes destes senhores abrirem a boca vejam se estão conscietes para dar lições seja la do que for à CDU. aliás alguem aqui neste reunião viu soluções para o PDM? eu não vi soluções, so vi ataques claros à CDU, nada para solucionar estes problemas.
E falam que daqui a 2 anos o povo vai-se lembrar. Há 2 anos atrás, esta questão era ja problematica e usaram isto contra a câmara e a CDU fortaleceu-se. O povo depositou a sua confiança na CDU, gnhou com maioria absoluta, e nesta altura ja se discutia o PDM.
O PDM foi discutido naquela mesma sala da reunião, há 2 anos por elementos do BE, e ja se elaboraram várias reuniões sobre este asunto e ficou tudo decidido no dia 25 de Novembro de 2006. O problema é a oposição querer alastrar este assunto até as eleições autarquicas apra suar isto de novo como ataque à Câmara, visto ser a única arma do PS nas última após se trerm posto os «Pontos Nos Is», a justificar as obras por realizar, que o PS dizia não ter anda a ver, afinal tinha mais responsabilidade do que pensavam. :)
AIsto tudo é muito engraçado, mas o que é certo é que a CMM está confiante nesta situação, não tem nada a temer e msotra competência nesta Autarquia.
Conidero o PDM um jogo político de interesses da oposição a fazer denuncias e calunias sobre os eleitos da CDU, visto não apresentarem argumentos crediveis.
É engraçado ser o Sr. Martelo a escrever o comentário acima.
ResponderEliminarMaior tachista não há.
Será que o dito quererá explicar as ligações entre a sua empresa e os contratos feitos no Sócio-cultural. Incluindo o Forum?
Seria muio interessante.
Quem é que recebe as percentagens?
Ele?
O Colectivo?
"é bastante explicito que não fazia parte da Reunião a intervenção do Público...
ResponderEliminarComo diz o João Lobo, não vale a pena explicar coisas a pessoas que se recusam a perceber..."
A "esquerda" mais ranhosa continua a ter os seus lacaios, até quando o permitiremos?
Os editores do blogue já deram uma resposta à altura em posts posteriores mas gostaria de relembrar ao Sr. Martelo o seguinte:
ResponderEliminar2 - Os órgãos executivos colegiais realizam, pelo menos, uma reunião pública mensal.
(...)
5 - Nas reuniões mencionadas no n.º 2, os órgãos executivos colegiais fixam um período para intervenção aberta ao público, durante o qual lhe serão prestados os esclarecimentos solicitados.
Vê lá o martelo, não vá o martelo cair-te em cima....
ResponderEliminarEu quero é que o martelo arranje uma foice e que vão os dois fazer estrelinhas para onde quiserem.
ResponderEliminarA REUNIÃO FOI ILEGAL.
E é bom que o povo saiba que esta maioria aprovou um regimento que não respeita o direito à participação dos munícipes.
Por menos que isto já os vi a queixarem-se à Provedoria de Justiça...
E ainda falam em coerência...
Arranjaram uma boa maneira de sair do zero mas precisam de mais coerência pois para cima "a luta contra o zero tem de continuar".
ResponderEliminarEste último anónimo, que já pegou de empurrão mas cansou-se e deixou-se de "spintonar" está muito azedo.
ResponderEliminarSerá que percebeu que Lobo e Sócrates têm a mesma noção de Democracia e Liberdade?
ligações entre empresa e contratos feito no ´socio cultural? que barbarida vem a ser esta?
ResponderEliminarjulgo não ser o «tachista» que julgam e apresentem provas que o senhor que julgam eu ser, é tachista. mandar foguetes é facil, argumentar coerentemente não é. não vi o primeiro anonimo comentar nada de interessante, so ofendessas, que eu saiba a ofenssa é o argumento dos fracos, neste caso dos politricamente fracos!
e o AV antes de dizer esquerda ranhosa olha apra a direcção do BE e veja que mais ranhoso que aquilo não há! Lacaios? So se o argumento é apra o BE, lacaios do PS, organizados como partido satélite. Como o camarada Madeira diz (e muito bem) quando chega às eleições da-se o «eclipse» dos pequenos partidos. «ranhosa» é direcção do BE (que nada faz se não criar ofensivas em todas as áreas contra CDU e tem sindicalistas como o Chora que têm claramente «simpatia» com o patornato).
o Martelo não me cai em cima nem vi argumentos que me façam calar nem respostas à altura, atiraram po ar o do costume, ofensas e tudo num ar de gozo, tipico dos pseudo-intelectualoides do BE, que julgam serem os senhores da razão e da superioridade. O vosso discurso assenta no gozo e na ofensa. nada de novo aqui foi dito...
e se a reunião foi ilegal porque é que a dita oposição tanto pediu quease realizase? a coerência e a razão está do aldo da CDU, eleitos que não perdem a calma em momento algum e não se poem a criar motins à porta dos Paços o Concelho porque as cosias não correram como queriam...
Se Lobo e Socrates têm a mesma noção de Democracia e Liberdade, deixem-me dizer que também Louçã e Socrates aprtilham a mesma visão de «esquerda». :)
so ofendessas, que eu saiba a ofenssa é o argumento dos fracos, neste caso dos politricamente fracos!
ResponderEliminarPode tentar escrever em português?
Desanque à vontade no BE, aqui ninguém é bloquista (vade-retro), mas respeitamos muitos bloquistas locais, que conhecemos melhor que a malta da matilha.
Quem se "amoitinou" contra os direitos da população foi a maioria CDU.E não foi "à porta dos Paços do Concelho", foi dentro dum Salão Nobre transformado em sala de audiências de Tribunal Plenário.
ResponderEliminarE leia o resto da lei para perceber a actuação da oposição.
saiu mal porque escrevo o mais rapido possivel, logo dou vários erros ortograficos. isso porque tenho uma vida, não a faço em Blogs bairristas, tenho um blog de opinião, no qual comento sempre que tenho tempo, ao contrário de algumas pessoas que passam a vida a atacar estupidamente a câmara, porque tem como Hobby ser anti-CDU.
ResponderEliminartentava esclarecer que a oposição unicamente utiliza ofensas. A ofensa é o argumento de pessoas fracas, neste caso politicamente fracas! Mias esclarecido que isto so se for comprar um dicionário.
senhor anonimo, antres de mais indentifique-se. tenho duvidas relativamente a tantos anonimos por aqui, julgo que são as mesas pessoas a tentar parecer muitas, ve-se muitas vezes pela hora que deixaram o comentário. ;)
e eu conheço a lei, e a maioria CDU fez o correcto e a maioria (absoluta) da população votou na CDU há 2 anos e ja se falava nestes «escandalos» todos promovidos pela oposição. Não venham com o discurso que o poo não quer esta politicas, porque o povo deu a maioria absoluta à CDU nas ultimas eleições. E com a discussão sobre o PDM em rigor... o que custa muio à oposição aceitar...
e o que significa amoitinou? alguma expressão bairrista? a CDU representa o concelho da Moita, o facto da sede de concelho ser a Moita vocês nem devem saber, como Alhos Vedrense tenho orgulho dessa história! Não vou dizer o porquê porque os bairristas devem conhecer o local que defendem. ;)
Martelo, ofensas dirige-as o seu amigo Lobo para com os vereadores da oposição revelando uma rudeza e uma falta de estofo insuportável.
ResponderEliminarSe aqui se escreveu alguma calúnia concreta identifique-a.
Não conta se alguma vez insinuámos que, no seu caso (com este ou outro pseudónimo), revela alguma falta de inteligência e capacidade argumentativa.
Quanto aos erros não sei se a razão é essa ou um fraco disfarce.
Lá está, a falta de inteligência gera truques fraquitos.
É que já o conhecemos de outras andanças, sabemos que não é novo aqui mais as suas críticas amoitadas.
Se tem ou não um blogue de opinião, garanto-lhe que ninguém ainda deu por isso.
A menos que seja aquele que apaga os comentários incómodos.
;-)
Sinceramente se isto é debater vou ali e já venho. Mas para cima vou continuando a ler para me formar intelectualmente em blogue tão evoluido. A partir de Setembro vou-me inscrever em Português numa Universidade para ver se não erro quando escrever no blogue AVP.
ResponderEliminarAté mais à frente e com mais zeros.
não apago comentários incomodos. e pelo menos tenho comentários! :D
ResponderEliminare sei o que falo e o que argumento, e os erros ja expliquei o sucedido, não preciso de o repetir a que se julga superior e passa a vida a escreve num blog, armado em pseudo-jornalista. ;)
a minha opinião aqui ja foi ditada, não preciso mais de a defender. unicamente preciso de defender a minha pessoa, a qual agora decidiram atacar...
tenho dito tudo, mudar aqui opiniões é perca de tempo.
peço é que o voso bairrismo desça, apra um «Anarca» és engraçado, e eu que pensava que Bakunin dizia que para os Anarcas as fronteiras dividiam o povo, mas pelos vistos...
Inventas-te o conceito Anarco-Bairrismo! xD
Mas afinal o "anónimo" é o "martelo"?
ResponderEliminarmas afinal há moiteiros e amoitados que escrevem anonimamente nos blogues?
E noto que não deu nenhum exemplo de calúnia, porque sabe que mente quando faz essa acusação.
Mas não desespere, talvez chegue inscrever-se para lhe darem um diploma. E por fax.
Martelo-Anónimo,
ResponderEliminarTalvez um dia perceba que existem duas pessoas neste blog e que só uma se assume anarquista, enquanto a outra é mais bairrista.
Mas antes inventar algo novo do que andar de cabeça dentro de teorias velhas e ressequidas.
E noto como os erros desapareceram logo e já se voltou à prosa spintoniana.
Está bem, abelha...
não é novo e não é teorias velhas e ressekidas, é o maior teorico do ANARQUIMO! Como Mar é apra os comunistas, Bakunin é apra os Anarquistas. Só mesmo pessoas pouco instruidas ideologicamente (como o seu caso e da dita oposição à CMM) não percebe isto.
ResponderEliminare eu não sou o anónimo, digo-o com franqueza.
indentifico-me sempre quando escrevo.
e aliás, não invento anda, talvez sei é mai de aarquismo do que aqueles que o julgam ser.
Não percebo nada.
ResponderEliminarNem alargando o português à Lusofonia mais distante consigo percber o que é que Mar tem a ver com comunismo.
E o que é indentificar?
è alguma coisa proibida.
Paleeeerma.
Ó Ilda volta para a barraca....
lol, bora ofensas para cima!
ResponderEliminarquando não tem argumentos... nem sabe como escrever é a chamar nomes que se vai lá!
ja agfora, marcamos aqui um debate pessoalmente? para ver se o pseudo-intelectual atrás desse monitor percebe realmente de alguma coisa... eu ao contrário de si é olhos nos olhos, sem ofensas e uma discussão calma e serena sem gritaria e peixeirada (como os senhores da oposição gostam à porta da CM).
xD
é so dizer.
Amanhã às 19h.
ResponderEliminarok, faça favor de enunciar o local.
ResponderEliminarpodemos ter uma bela conversa, e uma discussão seria que não inglobe ofensas, gozos ou provocações (sou sincero que vindo de i espero msm que venha so com estes 3 argumentos).
estou a falar muito a sério, estou a pedir para termos uma conversa civilizada, porque com activistas da internet eu não discuto...
Homem, tenha tido.
ResponderEliminarO meu camarada co-editor estava a gozar consigo.
Acha mesmo que ao fim de 4 anos de AVP e nenhuma cedência a "encontros" desses, agora íamos cair em tal esparrela?
Cresça e apareça, que aqui ninguém o leva a sério, depois de usar tantos nicks para disfarçar.
É que nós somos mesmo "ctivistas da Internet". Não queira falar connosco.
Ia ser um imenso desprazer mútuo.
E aqui não se ingloba nada.
ResponderEliminarfica mal a gente crescida.
olhe, apra ja sempre que vim aqui a este blog indentificquei-me...
ResponderEliminaracusar-me de coisas que não fiz, coisas tipicas dos senhores. como as acusações de corrupção não provados sobre a CMM só para terem argumentos...
coloquem aqui sff o excerto asinado por este nick que vos ameaça.
se fosse católico jurava por deus, mas como não sou dou-vos a minha palavra que nunca comentei anda sem ser com este nick. não uso outras «identidades» e este nick é o mesmo que uso no MSN, mIRC e etc.
a vossa falta de argumentos leva-vos a dizerem tal coisa e a comprarem-me com a PIDE ea tentarem «humilhar-me», acontece que isso não me afecta. nada do que vocês me disseram me fez mudar de opinião relativamente ao PDM, porque tudo aqui referido não passou de ataques à minha pessoa.
se esse é o vosso metodo de argumentar então os senhores é que devem crescer...