Um número praticamente escorreito, com um editorial sem erros ortográficos, quase compreensível em pleno e sem o evidente culto de personalidade que marca o Boletim Municipal.
Agora o que era do povo passou a ser utilizado só por alguns. Passe por lá e veja que gente é que usufrui do mesmo espaço. Como já aqui disseram, também não acredito que a Paróquia de Alhos Vedros não se oponha a tamanha irregularidade,
Os gastos na intervenção do mesmo espaço ainda não foram orçamentados, pois continua-se a gastar e não se sabe de onde vem e quado termina tal obra, pior que as da CMMoita,
Guerrinha que veio mesmo a calhar, parece mesmo encomendada pelo PCP trauliteiro, as velhas tácticas dão sempre resultado, uns vigaristas dão à camara aquilo que não é deles, a camara aceita, em tribunal prova-se a legitima posse do terreno que é da capela
então arranja-se uns arruaceiros, camionistas, para criar confusão
onde é que já vimos este filme?
em 2005 quando o Canudo queria ocupar todo o largo com as patacuadas do costume, bancos e banquetas, muros e muretes, estes arruaceiros não estavam preocupados com o estacionamento,
como o Sr. D. Canudo não levou a sua avante, será que agora está por detrás desta "contestação"? Se não está, parece.
Os arruaceiros que andam a fazer a agitação são as testemunhas arroladas pelo Lobo e pelo Canudo para testemunharem no tribunal contra a capela e a favor da camara
se perderam o processo, se o tribunal deu razão à capela, se não têm nada a ver com a arruaça que se desmarquem.
Eu não acredito que os donos do PCP da Moita, sequer o recandidatem à presidência da Junta, quanto mais a outras coisas.
ResponderEliminarMas também gostei do Boletim.
Olá, ke tal noticias da Barra Cheia.
ResponderEliminarAgora o que era do povo passou a ser utilizado só por alguns.
Passe por lá e veja que gente é que usufrui do mesmo espaço.
Como já aqui disseram, também não acredito que a Paróquia de Alhos Vedros não se oponha a tamanha irregularidade,
Os gastos na intervenção do mesmo espaço ainda não foram orçamentados, pois continua-se a gastar e não se sabe de onde vem e quado termina tal obra, pior que as da CMMoita,
Santa Engrácia
Olá digo eu, então na Barra Cheia há problemas extra Câmara e logo a envolver os criticos e "impolutos" da comarca.
ResponderEliminarGuerrinha que veio mesmo a calhar,
ResponderEliminarparece mesmo encomendada pelo PCP trauliteiro,
as velhas tácticas dão sempre resultado,
uns vigaristas dão à camara aquilo que não é deles,
a camara aceita,
em tribunal prova-se a legitima posse do terreno que é da capela
então arranja-se uns arruaceiros, camionistas, para criar confusão
onde é que já vimos este filme?
em 2005 quando o Canudo queria ocupar todo o largo com as patacuadas do costume, bancos e banquetas, muros e muretes, estes arruaceiros não estavam preocupados com o estacionamento,
como o Sr. D. Canudo não levou a sua avante, será que agora está por detrás desta "contestação"? Se não está, parece.
A culpa é sempre da CMM! Sempre.
ResponderEliminarViva o António Ângelo e o seu arauto Miguel!
A culpa não é da câmara mas de quem a possui.
ResponderEliminarOs arruaceiros que andam a fazer a agitação são as testemunhas arroladas pelo Lobo e pelo Canudo para testemunharem no tribunal contra a capela e a favor da camara
se perderam o processo, se o tribunal deu razão à capela, se não têm nada a ver com a arruaça que se desmarquem.