Comentário que merece um post..."Socialista de esquerda moderada mas real disse... "

Excertos do comentário, "socialista de esquerda moderada mas real"

"...O casamento do homosexuais não passa de um registo civil de um estado legal entre 2 pessoas que, ou por doença ou por opção consciente, vá lá saber-se, decidem viver uma vida em comum mesmo sendo do mesmo sexo."

Caro SEMR, você é homofóbico, como pode afirmar que duas pessoas do mesmo sexo se querem casar por motivo de DOENÇA, quer dizer com isso que os homossexuais são doentes ? pensava que era uma opção, legítima, existencial.
Se o casamento se baseia num mero contrato, então porque não se acaba com esse proforma e com a instituição que é o casamento, conheço casais (heterossexuais), que vivem juntos há mais de 20 anos e nunca precisaram de assinar esse contrato. Mas se de facto o casamento nada significa para os "socialistas", como está implícito no seu comentário então porque é que fazem tanta questão de legalizar o casamento homossexual. Isto é um poço de contradições...

"Quantas e quantos casais, homens e mulheres, ditos viris ou femininas puras, muitos católicos e que vão à missa ao domingo, não alinham em bacanais de grupo e cenas homosexuais ou lésbicas? Qunatas destas gentes não vêm agora qual madalenas púdicas bradar contra uma união administrativa civil que defende os direitos e deveres civil de pessoas que t~em o direito a ter gostos diferentes e o assumem perante a lei e a sociedade?"

Caro SEMR, você está possesso pelo demo, e ainda não nos tinha dito antes, seu malandreco...
Mande por favor as imagens ou mesmo apresente textualmente as situações que conhece dos bacanais de grupo e cenas homossexuais e especialmente as lésbicas, porque aqui no AVP, a malta pela-se por isso.

"Existem ou não existem milhares de homossexuais que vivem juntos numa clandestinidade tirânica perante a sociedade? Existe ou não existe num estado democrático o direito á diferença, o direito das minorias? Em que é que esta legalização prejudica seja quem for, que como este humilde postador neste interessante blog não é homossexual e tem também dificuldade ainda de compreender se tal é uma doença, uma deficiência genética qualquer, ou uma simples opção do direito de querer ser diferente?"

Clandestinidade tirânica, isso aconteceu com estes gays famosos...meu caro, estamos a falar de CASAMENTO, uma cerimónia que alguns prezam, especialmente alguns homossexuais, maricas, e que apenas por isso o AVP já anteriormente manifestou o seu apoio apenas para não privar os homossexuais disso e também para que as empresas que tratam dessas cerimónias e os fotógrafos conseguirem sobreviver, pois sem os Gays a quererem casar ninguém mais em Portugal a não ser que esteja DOENTE, casará neste país.

"o PS, que tem feito no governos coisas difíceis de aceitar, reconheça-se, também tem feito coisas boas e coisas de esquerda moderna e que se assume sem medo de reformar o país em muitos domínios. Quem levou para a frente e com êxito a lei da interrupção voluntária da gravidez. recordam-se como os padres e afins reagiram? E todos sabemos que muitas dessas senhoras que se mostravam indignadas fizeram abortos clandestinos do estrangeiro. Hipocrisia há muita, vaidade, cinismo, inveja de quem faz algo. Este país tem que evoluir e essa evolução passa também por reconhecer aos outros do direito legal perante a diferença."

Ó chefe, agora fiquei chateado, então foi o PS quem levou para a frente a lei da interrupção voluntária da gravidez ?
Mas então não foram os portugueses que a votaram livremente em referendo, dando-lhe o seu apoio, quando o PS poderia perfeitamente ter evitado esse referendo e poupado muito do dinheiro dos contribuintes, fazendo a lei do aborto passar apenas pela assembleia da República ?
Agora demagógica e sintomáticamente querem que uma lei como a dos casamentos Gay seja apenas viabilizada pelo Parlamento, em nome da esquerda e do povo !

Isto é um atentado à nossa inteligência !

Reiteiro a opinião do meu camarada, ainda bem que aqui no AVP somos de direita e aristocratas !