Esta foi a questão colocada pelos autores do Blog a 25/07
Como pessoa frontal que sou, não me esquivo de responder, solicito é que me passem a enviar as questões para o meu mail, responderei a todas!
1º - Segundo as últimas sondagens de que eu tive conhecimento (já com um mesito de atraso, é verdade), a CDU tinha 4 vereadores e meio, o PS 2, o PSD 1 e meio e o BE 1.
O que significa que se não houver maioria é porque consegui cumprir o meu objectivo, elegendo o segundo vereador e retirando a maioria à CDU.
Mas isso também significa que o partido que teria só um vereador, e portanto, o de mais fácil de negociação com a CDU seria o BE.
(Pela lógica invertida de alguns, o meu objectivo e a entrada de 2 vereadores do PSD, seria a sorte do Raminhos – mas eu não penso assim, penso que seria a sorte do nosso concelho).
2º - A lei, com a qual eu não concordo, prevê a eleição por método proporcional de Hondt dos vereadores. Considero isto absurdo, seria o mesmo que eleger por método de Hondt o governo. Para mim, o correcto seria existir somente a eleição da Assembleia Municipal e lá ser eleito o órgão de gestão (câmara), tal como a assembleia da república elege o governo.
Se assim fosse, poderíamos falar de coligações pós eleitorais… mas tal não acontece! Ou seja, queiramos ou não, 2 eleitos do PS, 2 do PSD (espero eu) e 1 do BE, farão parte do próximo executivo da câmara, tal como 4 da CDU.
3º - Pelouros – A atribuição de pelouros é, segundo a lei, da exclusiva responsabilidade do presidente. Podendo ele convidar a ocupar pelouros todos os 9 vereadores eleitos, ou apenas 3 (exacto… só é obrigado a convidar mais 2 para além dele, e quem julga que têm de ser 5 devia consultar a lei).
4º - Pelouros serem igual a coligação – Isto é falso! No Seixal há um vereador do PS e um do PSD com pelouro, e a CDU teve maioria, não precisava de “coligação”, em Palmela – e uma vez que falaram do Octávio Machado, candidato do CDS – a CDU também teve maioria. O convite a ocupar pelouro não se prende com isso.
Já agora, no Barreiro onde o PSD ocupa um pelouro e o PS também ocupou um até há pouco tempo (só se demitiu do pelouro com a proximidade das eleições), foi o vereador do PSD que denunciou as entregas de projectos fora do prazo do concurso que fez o Barreiro não ter verbas.
Ou seja, vereadores com pelouro podem ser oposição à gestão.
Aproveito aqui para dizer que se ganhar (e eu sei que é pouco provável, mas em democracia é possível), convidarei a ocupar pelouros, eleitos de outros partidos, mesmo que essa vitória fosse por maioria absoluta (hipótese académica)… o que não significava que havia “acordo” ou “coligação” com eles, haveria sim um respeito pelas suas opiniões e uma garantia de tempo e condições para apresentarem propostas.
5º - Eu aceitar pelouro? Se outro ganhar ( e isto fica válido também para as hipóteses académicas das vitórias do PS e do BE)–
a) Não aceito um qualquer pelouro, portanto a primeira questão é que só aceitaria alguns pelouros nos quais faria um bom trabalho… peço desculpa mas há matérias que eu sei, e há outras que não – e só aceito trabalhos que sei que vou cumprir bem! Verbos de encher já conheço muitos!
b) Não aceito pelouros só pelo “enfeite”. Com as minhas desculpas ao António Duro (que há 8 anos, quando foi vereador, aceitou pelouro e ainda hoje fala nisso, ou ao meu amigo Octávio Machado, que em Palmela também aceitou pelouro nas mesmas condições), eu sou diferente! Ou sou, ou não sou… mas não ando a fingir, ou como diz o povo “a enganar a perna à rã”.
Quer isto dizer, que há condições! Desde a equipa, a remuneração (é verdade, não é alta para os meus padrões, mas tenho consciência que a ter pelouro teria de largar as empresas e baixar os padrões… mas teria de comer!), o orçamento do pelouro, a liberdade dada ao pelouro e ainda que outros vereadores iriam ocupar pelouros – um destaque para os vereadores dos pelouros próximos, sou muito esquisito nas companhias com quem trabalho!
Mas se for um pelouro de poder e sem proximidade com outros pelouros, se o orçamento se mantiver, se puder formar uma equipa (acho que já são “ses” a mais), gostava de demonstrar como se pode fazer MAIS e MELHOR com os mesmos meios…
Se quem ganhar, não sendo eu, convidar uma pessoa de cada partido a ocupar pelouro, não será por minha causa que não haverá um consenso!
Mas mesmo nessa situação – aviso já que sou esquisito!
Esclarecido o assunto, permitam-me, com todo o respeito que sempre tive pelo AlhosVedrosAoPoder, perguntar:
Porquê a mim a questão?
O mais óbvio de convidar, não só pelo resultado, mas também porque é mais meigo e vai facilmente em conversas, basta falar ao coração e recordar que são, como se gostam de intitular “o grupo da Cuba” é o Raminhos do BE.
O António Duro, do PS, quando foi vereador aceitou pelouro – por sinal foi vereador do pelouro do ambiente, no mandato em que em todas as câmaras se fizeram as ETAR’s e aqui na Moita não se fez (mas isso é um aparte).
Porquê a questão a mim?
Será que é importante para alguns que existam 7 pelouros na futura câmara 4 para a CDU, 2 para o PS e 1 para o BE, mas que os dois do PSD não tenham pelouro?
Será que há o receio, neste concelho, que as pessoas percebam que a qualidade dos autarcas do PSD é uma mais valia e deixem de ter receios de votar no PSD?
Não se assuste, camarada AV… acordos de coligação, não farei com ninguém! Auxiliar a governação da câmara, farei a todos. Mas isso já faço, quando crítico, quando apoio algumas medidas, quando bato e me enfureço com outras medidas, é para ajudar o Concelho! Algumas pessoas podem pensar que ajudar o concelho é dizer sim a tudo, eu não penso assim!
Mas quando critico, quando voto contra, é com a profunda certeza de que a proposta vai prejudicar o concelho.
Disponha sempre
Um abraço
Luis Nascimento
Como pessoa frontal que sou, não me esquivo de responder, solicito é que me passem a enviar as questões para o meu mail, responderei a todas!
1º - Segundo as últimas sondagens de que eu tive conhecimento (já com um mesito de atraso, é verdade), a CDU tinha 4 vereadores e meio, o PS 2, o PSD 1 e meio e o BE 1.
O que significa que se não houver maioria é porque consegui cumprir o meu objectivo, elegendo o segundo vereador e retirando a maioria à CDU.
Mas isso também significa que o partido que teria só um vereador, e portanto, o de mais fácil de negociação com a CDU seria o BE.
(Pela lógica invertida de alguns, o meu objectivo e a entrada de 2 vereadores do PSD, seria a sorte do Raminhos – mas eu não penso assim, penso que seria a sorte do nosso concelho).
2º - A lei, com a qual eu não concordo, prevê a eleição por método proporcional de Hondt dos vereadores. Considero isto absurdo, seria o mesmo que eleger por método de Hondt o governo. Para mim, o correcto seria existir somente a eleição da Assembleia Municipal e lá ser eleito o órgão de gestão (câmara), tal como a assembleia da república elege o governo.
Se assim fosse, poderíamos falar de coligações pós eleitorais… mas tal não acontece! Ou seja, queiramos ou não, 2 eleitos do PS, 2 do PSD (espero eu) e 1 do BE, farão parte do próximo executivo da câmara, tal como 4 da CDU.
3º - Pelouros – A atribuição de pelouros é, segundo a lei, da exclusiva responsabilidade do presidente. Podendo ele convidar a ocupar pelouros todos os 9 vereadores eleitos, ou apenas 3 (exacto… só é obrigado a convidar mais 2 para além dele, e quem julga que têm de ser 5 devia consultar a lei).
4º - Pelouros serem igual a coligação – Isto é falso! No Seixal há um vereador do PS e um do PSD com pelouro, e a CDU teve maioria, não precisava de “coligação”, em Palmela – e uma vez que falaram do Octávio Machado, candidato do CDS – a CDU também teve maioria. O convite a ocupar pelouro não se prende com isso.
Já agora, no Barreiro onde o PSD ocupa um pelouro e o PS também ocupou um até há pouco tempo (só se demitiu do pelouro com a proximidade das eleições), foi o vereador do PSD que denunciou as entregas de projectos fora do prazo do concurso que fez o Barreiro não ter verbas.
Ou seja, vereadores com pelouro podem ser oposição à gestão.
Aproveito aqui para dizer que se ganhar (e eu sei que é pouco provável, mas em democracia é possível), convidarei a ocupar pelouros, eleitos de outros partidos, mesmo que essa vitória fosse por maioria absoluta (hipótese académica)… o que não significava que havia “acordo” ou “coligação” com eles, haveria sim um respeito pelas suas opiniões e uma garantia de tempo e condições para apresentarem propostas.
5º - Eu aceitar pelouro? Se outro ganhar ( e isto fica válido também para as hipóteses académicas das vitórias do PS e do BE)–
a) Não aceito um qualquer pelouro, portanto a primeira questão é que só aceitaria alguns pelouros nos quais faria um bom trabalho… peço desculpa mas há matérias que eu sei, e há outras que não – e só aceito trabalhos que sei que vou cumprir bem! Verbos de encher já conheço muitos!
b) Não aceito pelouros só pelo “enfeite”. Com as minhas desculpas ao António Duro (que há 8 anos, quando foi vereador, aceitou pelouro e ainda hoje fala nisso, ou ao meu amigo Octávio Machado, que em Palmela também aceitou pelouro nas mesmas condições), eu sou diferente! Ou sou, ou não sou… mas não ando a fingir, ou como diz o povo “a enganar a perna à rã”.
Quer isto dizer, que há condições! Desde a equipa, a remuneração (é verdade, não é alta para os meus padrões, mas tenho consciência que a ter pelouro teria de largar as empresas e baixar os padrões… mas teria de comer!), o orçamento do pelouro, a liberdade dada ao pelouro e ainda que outros vereadores iriam ocupar pelouros – um destaque para os vereadores dos pelouros próximos, sou muito esquisito nas companhias com quem trabalho!
Mas se for um pelouro de poder e sem proximidade com outros pelouros, se o orçamento se mantiver, se puder formar uma equipa (acho que já são “ses” a mais), gostava de demonstrar como se pode fazer MAIS e MELHOR com os mesmos meios…
Se quem ganhar, não sendo eu, convidar uma pessoa de cada partido a ocupar pelouro, não será por minha causa que não haverá um consenso!
Mas mesmo nessa situação – aviso já que sou esquisito!
Esclarecido o assunto, permitam-me, com todo o respeito que sempre tive pelo AlhosVedrosAoPoder, perguntar:
Porquê a mim a questão?
O mais óbvio de convidar, não só pelo resultado, mas também porque é mais meigo e vai facilmente em conversas, basta falar ao coração e recordar que são, como se gostam de intitular “o grupo da Cuba” é o Raminhos do BE.
O António Duro, do PS, quando foi vereador aceitou pelouro – por sinal foi vereador do pelouro do ambiente, no mandato em que em todas as câmaras se fizeram as ETAR’s e aqui na Moita não se fez (mas isso é um aparte).
Porquê a questão a mim?
Será que é importante para alguns que existam 7 pelouros na futura câmara 4 para a CDU, 2 para o PS e 1 para o BE, mas que os dois do PSD não tenham pelouro?
Será que há o receio, neste concelho, que as pessoas percebam que a qualidade dos autarcas do PSD é uma mais valia e deixem de ter receios de votar no PSD?
Não se assuste, camarada AV… acordos de coligação, não farei com ninguém! Auxiliar a governação da câmara, farei a todos. Mas isso já faço, quando crítico, quando apoio algumas medidas, quando bato e me enfureço com outras medidas, é para ajudar o Concelho! Algumas pessoas podem pensar que ajudar o concelho é dizer sim a tudo, eu não penso assim!
Mas quando critico, quando voto contra, é com a profunda certeza de que a proposta vai prejudicar o concelho.
Disponha sempre
Um abraço
Mensagens
9 comentários:
Ora aqui está uma prosa digna de um qualquer jogador de poker.
Só Bluffs!
Já tivemos um presidente de camara (da CDU) qque passava as noites no casino do Estoril, e por isso o ordenado não lhe chegava, agora temos um candidato em tudo semelhante!
Ele é administrador de empresas,
ele é o magnata dos vencimentos,
ele é o supra-sumo da esperteza,
ele é o topo da sagacidade.
Com ele o concelho vai mesmo ao topo da tabela.
Mais, é esquisito!
Obrigaria os outros partidos a escolher outros pessoas para vereadores da sua preferência!
Talvez a mulher, o sogro, o cão ou o gato.
Porque, tem militantes? Só atrapalham!
Tem estrutura? Não precisa!
É o verdadeiro Sancho Pança sem Dom Quixote e sem Rocinante.
J.M.Antunes
Tenho a impressão, só a impressão que o Sr. L.N tratou como tansos os autarcas PSD que aceitaram pelouros - no Barreiro, Seixal e Palmela e já agora na Moita...serão?
É obra numa cacholada ia matando uma remessa de "coelhos".
Mas uma coisa ele está certo - apresentou-se tal qual é: esquesito, só papa a papa que quer e mais - não vai atraz de fantasias - só as verdades!
Sem tirar nem por seria o meu candidato!
Mas a verdade é durona, não de Duro, mas sim do povo eleitor!
E, pelo que parece, até sabe fazer contas! E esta ehm!!! Vá lá um homem espojar-se...
De O Catraio um abraço
Parece que o Sr. Luis Nascimento ficou enfurecido com o PS.
Isto porque na passada sexta não teve ninguém na apresentação dos candidatos, enquanto o PS teve o restaurante a abarrotar na apresentação do Soeiro e companhia.
Sr. Nascimento, ponha-se a pau porque com o bloco a crescer poderá até ter dificuldades em continuar com o seu lugar nas águas furtadas.
Não vê que o PSD na Moita não tem ninguém? E a prova disso é a escolha de um puto de 18 anos para nº 2 da lista para a Assembleia de Freguesia da Moita.
O desespero é tão grande que até ataca os jornalistas, como fez ao Rostos: http://ncane.com/7m6k
MAIS UM OPORTUNISTA SEM VERGONHA.
E SEM CARACTER.
Para responder a uma pergunta tão simples, não precisava de fazer futurologia (onde é que será que o PSD mete 2 vereadores? Só na China, mesmo assim não sei), nem degradar-se, arremessando para a conversa o DURO e o RAMINHOS ("mais meigo...?".
ÓH HOMEM o AVP só queria saber se era SIM ou era NÂO.
Já todos sabemos que é SIM, que vais viabilzar o executivo CDU que tanto criticas, dizendo que até de certo modo, de alguma maneira, que reflectiste melhor, que não esyeavas bem certo, que havia alguma desinformação, E ATÉ CONCORDAS COM O PROGRAMA DA CDU.
Vai-te embora ABELHA.
Este Nascimento é um pandego, um verdadeiro actor cómico-trágico. começa por dizer só aceitar pelouros d coisas que ele saiba. Eh eh, fica sem pelouro outra vez então. E queria ser presidente, eh eh, sem saber nada de nada e de coisa alguma em particular. Tem uma sondagem, feita em casa dele, é que parece que o sogro não vai votar nele, ao que se diz. E essa dos 2 vereadores do PSD é de rir ás lágrimas. O PSD tem muitas, mas muitas hipóteses sim, mas é de ele nem entrar. O Duro do PS tem mais simpatias no eleitorado do PSD do que ele, e vamos ver. O que gosto dele então é das contas matemáticas que faz, ou seja dando sempre a vitória á CDU. É neste Nascimento e neste PSD da Moita que querem que quem quer correr com a CDU que alguém sério vai votar? É que o homem nem de história local sabe, pois o Duro foi vereador há 16 anos e não 8 e o tratamento de esgotos não era do pelouro do homem. Oh Nascimento, cá para mim está com dor de corno do rapaz do PS! "As minhas empresas", é lá, deve ser cá o Belmiro da Moita. É como o seu amor tauromático, das tardes passadas na Monumental de Almada. Que grande idiota. Mas rir faz bem ao povo e estes bobos fazem-nos rir.
Lá está o PS a piscar o olho ao eleitorado laranjinha, não lhes chega todos os ex-comunistas que têm nas listas e a simpatia dos anarco-bloquistas da blogosfera!
Bem o Nascimento apenas escreveu a verdade. Alguém acredita que o Duro, que ninguém conhece, possa ganhar a Câmara? E também referiu as responsabilidades do Duro como vereador do Ambiente, onde nada fez a não ser "segurar" a sua posição, sempre com guerras com o Epifânio.
Parabéns Luís Nascimento. Não ganhas 2 vereadores, mas tu fazes falta!
Zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades.
Mas que bela oposição!
Assina: vizinho do sportinguista
Esse Luis é um one man show e parece que gosta de estar rodeado de moiteiros para se sentir bem. O puto de 18 anos já se fartou de falar mal dele, mas agora quer é palco para mostrar a sua explendida ignorancia (a ficar a condizer com o resto da maralha)
E parece que o Nascimento quer afastar a miuda da JSD que foi a unica capaz de fazer alguma coisa pelos laranjinhas locais. Parece que ela lhe faz sombra...
C. Santos
Enviar um comentário