«3. Senhor presidente - Acha que a liberdade de expressão permitida pela net é um benefício ou prejuízo para a Democracia Participativa?
A equipa editorial do blogue Alhos Vedros ao Poder“
A liberdade de expressão, uma das maiores conquistas alcançadas com o 25 de Abril de 1974, e pela qual se lutou ao longo de tantos anos, não está relacionada, na minha opinião, com a liberdade de expressão “permitida pela Internet”.
A liberdade de expressão, consagrada na Constituição da República Portuguesa, permite-nos dizer livremente o que pensamos, mas este direito deve ser exercido de forma responsável e frontal, ou seja, este direito constitucional não nos impede de discordarmos, de contrapormos, de termos acesso à informação, ele permite-nos tudo isto. O que para mim é um contra-senso é que se fale em liberdade de expressão designadamente por detrás de nomes fictícios. Devemos assumir as nossas opiniões e posições políticas, sociais, económicas, publicamente sem subterfúgios, de uma forma clara, encarando com honestidade e frontalidade aqueles de quem discordamos.”»
O que tem o uso de "nomes fictícios" (vulgo, "pseudónimos") a ver com o resto?
Mensagens
1 comentário:
BELA RESPOSTA... MAS PERGUNTA-SE FALAR DE HONESTIDADE E FRONTALIDADE E EXPRESSÃO EM LIBERDADE....QUANDO UM FUNCIONARIO CAMARARIO DEFENDE OS SEUS PONTOS DE VISTA E A SUA OPINIÃO SOBRE DETERMINADA MATERIA, QUE NADA TEM A HAVER COM POLITICA, MAS É SIMPLESMENTE TECNICA E PROFISSIONAL, O QUE LHE ACONTECE...VAI DE CASTIGO PARA O MATÃO OU PARA A SOCROQUEX, TAL COMO SE ENCONTRAM ALGUNS.POR TAL RAZAO, NOS TRABALHADORES SABEMOS COMO FUNCIONA O SISTEMA DA EXPRESSÃO DA LIBERDADE OU DE PONTOS DE VISTA DIFERENTE.
Enviar um comentário