terça-feira, janeiro 08, 2008

Imperativo ético ou escassez de vergonha?

Também no DN.

«Paulo Pedroso considera um "imperativo ético" a acção cível contra o Estado a exigir uma indemnização de 800 mil euros por entender que esteve preso preventivamente de forma ilegal no âmbito do processo Casa Pia. O julgamento começou ontem à porta fechada. Sem explicações, a juíza que avalia o pedido, Amélia Puna Loupos, decidiu impedir a assistência dos jornalistas. António Costa, presidente da Câmara de Lisboa, foi a primeira testemunha a ser ouvida, arrolada pelo ex-deputado do PS.»

E nada como ser um imperativo julgado à porta fechada.
A aposto que o rapaz sai com uma indemnização que o compensará largamente pelo exílio na Roménia, como "consultor".

Sem comentários: