domingo, janeiro 06, 2008

As dificuldades alastram

Reecebemos por mail e está disponível no próprio site o texto do director do Setúbal na Rede, Pedro Brinca, que assinala o 10º aniversário do Portal e começa e termina assim:

«Completa-se hoje, dia 5 de Janeiro de 2008, uma década sobre o nascimento do “Setúbal na Rede”, o primeiro jornal digital do país. Dez anos claramente divididos em duas fases distintas: a do surpreendente sucesso, tendo em conta as dificuldades próprias do pioneirismo; e a da crise, conjugando os problemas económicos do país e da região com um conjunto de estranhos preconceitos e equívocos. Por isso, se por um lado hoje é motivo de regozijo para o Portal do Distrito ter atingido esta idade, por outro, é com mágoa que assinala tão simbólico momento sem o brilho de outrora.
(...)
Neste momento, é igualmente importante agradecer a quem tem colaborado com o “Setúbal na Rede”, e são muitas dezenas de pessoas que já deram o seu contributo. Assim como prestar o reconhecimento às empresas e entidades que têm visto no “Setúbal na Rede” um parceiro de percurso. Ao serviço da região. Mesmo que, a partir de agora, tenhamos que pensar em deixar cair a nossa regra de ouro, inviolável em dez anos. Fazer como os outros, aprender a jogar com as regras, mesmo com a consciência de que não era isto que queríamos fazer e que não é isto que devia ser feito.

Assim, e enquanto não encontramos os apoios suficientes e a aposta clara neste projecto de uma parte mais significativa dos agentes da região, alimentamo-nos de outro tipo de dividendo: as palavras de carinho e a consciência da importância do nosso trabalho. Por isso, gostávamos de receber também o seu testemunho, o seu contributo e apoio.

Muito obrigado a todos.»


Quanto a nós, o Setúbal na Rede foi quase sempre uma fonte consultada nestes quatro anos e tal de AVP.
Reconhecemos a importância do seu papel e a qualidade do serviço prestado a toda a região.
É efectivamente pena se começa a atravessar por problemas similares ao dos órgãos de comunicação social em suporte convencional.
É verdade que por estas bandas, a informação não é muito bem acolhida, a menos que seja instrumental.
O mesmo se passa com a opinião plural.
Mas, sendo o Setúbal na Rede um caso notório de pluralismo (já quase esquecemos o episódio com o Leonel Coelho) em matéria de colaborações regulares, mais espanta que não exista quem aposte seriamente na sua continuidade.
Não deixa de ser curioso que, por exemplo, a Região de Turismo que parece tão afoita a gastar dinheiro em publicidade em órgãos de comunicação social exteriores à região, depois se alheie deste portal informativo.
Enfim, são prioridades e circunstâncias.
Mas, para terminar por agora, só podemos desejar que o Setúbal na Rede resista e continue.

6 comentários:

Anónimo disse...

Essa do Leonel Coelho, sinceramente, eu estive presente no debate e acredito da explicação dada pelo jornalista presente. Ele disse que tentaram por diversas vezes contactar o pctp-mrpp da moita e que nunca obtiveram resposta, ligaram e escreveram para todos os contactos conhecidos do pctp-mrpp e nada. Depois em cima da hora o Leonel Coelho apareceu a exigir a sua participação no debate, para esse senhor Leonel não haviam regras, não havia nada, era tudo como ele queria e mais nada, ainda por cima ameaçou e insultou numa total falta de respeito e civismo, por causa dele eu cidadão do concelho, fiquei privado dum debate onde queria ver se algumas questões eram esclarecidas. Sinceramente o jornalista, cujo nome não recordo, do Setúbal na Rede merece-me muito mais credibilidade que o Sr. Leonel Coelho.

Anónimo disse...

O Debate de Setembro/Outubro de 2005 não deve constituir factor de desatenção face ao problema do momento, a saber: O “Setúbal na Rede” faz falta à informação, à cultura e à pluralidade de opinião, e as dificuldades por que está manifestamente passando são uma má notícia.
Como são uma notícia má as dificuldades sofridas por “O Rio”, nomeadamente, resultantes directamente de um garrote imposto por chantagem político-administrativa do um político reles sobre patrocinadores tradicionais, que (nem todos) se colocaram a jeito de se deixarem chantagear.
Por isso, quer o “Setúbal na Rede”, quer “O Rio”, merecem a solidariedade de todos quantos se preocupam com o arejamento do Distrito, de todos quantos vêem com preocupação os ditames do “partido único”, que aqui dá pelo nome de partido A, ali dá pela sigla de partido B, e mais além responde à chamada por partido C, etcaetera e tal

Ponto final parágrafo.

Agora, sobre o dito Debate de Setembro/Outubro de 2005:
A verdade foi uma coisa, e o que relata acima o Anónimo das 5:29 pm é outra loiça.
Os factos objectivos foram estes:
Antes do debate, os Organizadores foram avisados da injustiça e do desequilíbrio da iniciativa, onde certos Candidatos de certas forças eram convidados, e outros eram esquecidos.
Se os Organizadores tivessem querido diligenciar por todas as vias razoáveis, teriam conseguido falar antecipadamente com o Candidato Leonel Coelho, em tempo útil.
Mas mesmo que não o conseguissem, na hora do Debate só tinham que o convidar a subir ao palanque, explicando-se pela dificuldade no contacto anterior.
Ora, foi o invés o que se passou.
Ok.
Passou todo este tempo, e agora a hora é a hora de sermos solidários com o “Setúbal na Rede”.
Ok.
Mas não venha o Anónimo das 5:29 pm fazer mistificação barata dos factos, pois ao tentá-la só se engana a si e a quem gostar de ser enganado.
7 Jan ‘08
ant silv ângelo
(Obs.: Desde já aviso que seria risível eu ter de dizer se voto ou não voto no partido A ou B, para poder ter uma opinião sobre esta matéria. Na verdade, a reflexão sobre equidade e sobre condições de igualdade de oportunidades, à partida, em democracia, é matéria do foro do formato e da própria essência da democracia. Significa isso que diz respeito aos cidadãos enquanto amantes dela, e não como legítimos simpatizantes de um partido A, ou B, ou C ou de igual modo legítimos seguidores de nenhum)

Anónimo disse...

A justificação para a falta de convite a Leonel Coelho não é verdadeira.
O Sr. Pedro Brinca não convidou porque não quis. Recordo-me que na Popular Fm (Pinhal Novo) todos os cabeças de lista foram convidados e marcaram presença em estúdio. O Sr. Pedro Brinca "dita". O portal é alimentado por alunos do IPS sem receberem um tostão. A falta de "jornalismo" do sr. levou o portal para o unico sitio provavel....
Aguente-se!!

Anónimo disse...

O sr. AA pode dizer o que quiser, mas o Leonel Coelho não tem direitos especiais e eu acredito no Sr. Brinca, que a mim me merece muito mais credibilidade do que o Leonel Coelho. Acho que o Sr. Brinca fez muito bem em não permitir que o Leonel Coelho entrasse no debate à última da hora, que foi quando lhe apeteceu e se o sr AA se lembra, o sr. Leonel Coelho entrou no local do debate aos gritos, a insultar e a ameaçar. Pelos vistos o sr. AA é que gosta de enganar, a mim não me engana porque eu estive lá e sei o que se passou. Essas coisas de enganos não são especialidades minhas, segundo consta.

Anónimo disse...

. (ponto final)

Anónimo disse...

Declaração surrealista: ..."Essas coisas de enganos não são especialidades minhas, segundo consta...."
assinado:
Anónimo disse...

Posso perguntar?
Especialidades suas?
De quem?