sábado, agosto 25, 2007

Quase todos os poderes são iguais



É difícil que o controle de uma máquina de poder - por pequena que seja - não inebrie os mais deslumbrados.
A nível público ou empresarial, no plano local ou nacional, a tentação é sempre muito forte para controlar a informação.

Este governo só-cretino faz o que em tempos santanistas-portistas seria considerado pecado mortal pelo PS: não se limita a tentar controlar o acesso à informação, tendo passado para - onde e sempre que pode - reescrever essa informação.
E também é por isso que eu desacredito da cultura da wikipédia que se presta a estas coisas com muita facilidade.

Quanto a nós por cá, a tentativa de abafar as vozes críticas na imprensa e blogosfera, assim como os retoques na informação disponibilizada, também são da mesma família.
A única diferença é que desta vez temos uma espécie de aldeia gaulesa e como dizem os romanos nas histórias do Astérix, afinal eles estão em desvantagem porque são uma maioria absoluta e nós apenas uma mão-cheia de maledicentes e a coisa fica desiquilibrada a favor da liberdade de expressão.

2 comentários:

Anónimo disse...

"E também é por isso que eu desacredito da cultura da wikipédia que se presta a estas coisas com muita facilidade."

A vantagem da cultura da Wikipedia podem reduzir-se a 5 razões:

1. Liberdade de expressão (da verdadeira)
2. Democracia participativa (da verdadeira)
3. Indepêndencia de grupos económicos (mesmo)
4. Escrutínio (foi assim que soubeste quem fez a malandrice)
5. Controle de versões (que permite repôr o que estava antes)

Não tens nada disto nas "tradicionais" enciclopédias, ou tens?

AV disse...

Ponto 3 concedido, mesmo se a Enciclopédia Britânica, a Larousse, etc, etc, não são comandadas por grupos económicos.

Pontos 1 e 2 sujeitos a dúvidas quanto às vantagens do "todos ao molho" quanto se trata de apresentação e consolidação de informação de tipo científico e factual, pois abre o flanco a sucessivas revisões que podem distorcer o valor da coisa.

Ponto 4: o escrutínio partiu de fora dos administradores da Wikipedia (e em muitos casos pode não partir, partir tarde e pelo caminho são enfiados barrtes).

Ponto 5 (ver ponto 4).

Nas "tradicionais" não tenho, mas também tenho o nome do autor do texto e não a necessidade de ir à pesca de IP's e coisas afins.
;)