PCP local X PCP nacional

O PCP, recebeu a delegação de moradores e proprietários da Vârzea da Moita que ontem se deslocou à Assembleia da República, a delegação de Munícipes da Moita foi recebida na Assembleia da República no Gabinete do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português,
sem que nenhum Deputado nem nenhum Dirigente do PCP tenha ouvido de viva voz esses Eleitores.

Sobre a indisponibilidade de Deputados e Dirigentes do PCP para receberem a Delegação
"Não compreendemos", disseram
Contudo, acrescentaram esses Eleitores: "Não compreendemos a razão pela qual nenhum Deputado nem nenhum Dirigente do PCP se dignou aceitar receber-nos, nem sequer passar 1 minuto aqui pela Sala, para nos explicar fosse o que fosse e sair correndo logo de seguida para outros afazeres igualmente importantes".
E explicaram com palavras de simpatia, e de clareza, ao Chefe de Gabinete do GP do PCP Augusto Flor e à Senhora Assessora Ana Serrano: "É verdade que nos move a defesa da lei e a exigência de total transparência em todo o Processo de Revisão do PDM da Moita."
"É também verdade que as ilegalidades e a escuridão que parecem rodear todo o Processo estão umbilicalmente associadas à gestão da Câmara da Moita desde há 10 a 12 anos a esta parte, no que à Revisão do PDM diz respeito."
"E é igualmente verdade que a direcção política da Câmara tem sido na Moita de maioria absoluta CDU e do PCP ao longo de todos estes anos."
"Mas só um observador desatento, indisponível para estudar as causas últimas das coisas, poderá daí deduzir que nos move uma luta pela negativa e pela oposição contra a Câmara ou contra a CDU ou o PCP. Nada de mais errado". veja aqui o texto completo ou aqui

O facto de nenhum dirigente ou deputado do PCP receber a delegação dos moradores e proprietários da Várzea da Moita, significa para mim que esse partido está refém dos seus núcleos locais, em que o Núcleo da Moita tem um papel importante, quiçá decisivo, para a estratégia regional do PCP.
A verdade é que o PCP apenas teve uma estratégia nacional em 1974/1975, mas mesmo assim condicionada à estratégia global da URSS, que boicotou na altura a ideia dum Portugal que integrasse o bloco de países socialistas, devido a negociações estratégicas com os EUA, em que, no mapa geopolítico da altura, não havia espaço para um Portugal socialista e sujeito a um bloqueio na Europa parecido com o bloqueio que Cuba já sofria desde 1962 pelos EUA.
No “Tratado de Tordesilhas” dessa época, feito entre os EUA e a URSS, Portugal definitivamente, e por acordo das duas partes, pertenceria ao bloco ocidental, capitalista e membro da NATO. Não foi, ao contrário do que afirma o PCP, por culpa do PS que Portugal não enveredou por um modelo socialista pró-soviético, mas sim por estas negociatas de bastidores dos poderes globais.
O PCP sempre teve na URSS o seu modelo de Socialismo e desde 1936 seguiu as mutações ideológicas do arquismo colectivista de estado que imperou na Rússia. O PCP foi estalinista quando a URSS era Estaline, foi Brejnevista quando a URSS era Brejnev e foi Perestroikista quando Gorbatchev estava no poder.
Nunca houve no PCP, por isso, uma ideia nacional de Socialismo, como aconteceu em Cuba ou como acontece agora na Venezuela com Hugo Chavez. Houve uma ideia importada do modelo socialista colectivista e autocrático da URSS.
Restou, pois, ao PCP um conjunto de poderes locais que foram perdurando a Sul do Tejo e Alentejo.
No Alentejo, a partir de 1976/1977, a reforma agrária acabou, sem nunca ter começado, porque as cooperativas agrícolas não obedeciam a uma estratégia nacional mas sim a miríades visões locais do que seria a colectivização, sem existir governo socialista central nacional. Sem esse centralismo socialista em Portugal, não havia condições para que existisse uma reforma agrária.
O PCP foi ficando refém dos poderes locais na Margem Sul e a Moita é um caso paradigmático, pois consegue estar imutável no mesmo poder desde 1974. Isto, aliado à posição geográfica que ocupa na área da Grande Lisboa e na Península de Setúbal.
O facto da delegação de proprietários e moradores da Várzea da Moita não ter sido recebida por nenhum deputado do PCP na A.R demonstra que o PCP não está a conseguir digerir a contestação local que este grupo de cidadãos lhe está a fazer.
A justeza da luta destes cidadãos incomoda o conservadorismo e a falta de visão nacional do PCP.
É fácil criticar políticas de “direita” no âmbito nacional, quando se parte do princípio que não se chegará nunca ao poder nacional. Difícil é a aceitação e a compreensão dos problemas que estão na base dessa contestação, porque são justas e porque não têm uma estratégia política estanque em Partidos, mas sim a defesa dos interesses próprios desses cidadãos. São os seus direitos e o dos seus descendentes que estão em jogo, por isso são recebidos na A. R. Por todos os partidos, excepto o PCP.
Lamento que o PCP não construa (agora que todos os modelos “socialistas” internacionais faliram) uma estratégia e uma visão nacional de socialismo, que tenha a ver com as pessoas e com a realidade das classes que dizem defender.
O PCP não pode estar refém de poderes locais que, mesmo pertencentes ao mesmo partido, professam e praticam práticas adversa e contrárias aos fundamentos ideológicos do PCP.
O PCP, penso eu, se quer pensar em termos de esquerda e da viabilização de um possível governo de esquerda, deve ser aberto às críticas e mutável à dialéctica actual da sociedade.
Não é fechando-se sobre ele próprio e tentando agarrar-se desesperadamente aos poderes locais que lhe restam.
O PCP tem de tomar consciência que Portugal terá de passar a ser o seu desígnio, se não o fizer, o espectro de esquerda que abrange, será tomado pelo B.E. ou por outro novo partido Socialista que o ocupe.

AV2