terça-feira, janeiro 09, 2007

Realmente para que servem?

Não vale a pena andarmos apressurados a definir zonas protegidas, reservas ecológias, redes naturas, se é para toda a gente as desrespoeitar.
Estado Central e autarquias não deixam escapar uma hipótese para transgredir as regras que os próprios definiram.
Os PDM's têm sempre forma de ser torneados.
As REN's mudam de localização a bel-prazer dos interessados.
Agora é a Rede Natura 2000 - uma das meninas dos olhos de Sócrates, secretário de Estado do Ambiente - que leva uma cacetada por causa dos interesses da Pescanova.
E o Ministro da Agricultura, com aquele arzinho de carneiro mal morto e vozinha delicodoce ainda tem a lata de afirmar (há minutos na Sic-Notícias) que encomendaram estudos e foi assim que chegaram à conclusão que a indústria de aquacultura de pregado (uma treta de peixe, já agora) deveria ficar exactamente numa zona da Rede Natura 2000.
Claro que nada terá a ver com os custos da instalação e dos terrenos em causa, claro.
Isto não há esperança que resista.
Estamos a saque e já nos leva os anéis qualquer um.

8 comentários:

Mário da Silva disse...

E não só a Pescanova mas também a IKEA e um ou dois mega-projectos turísticos na Costa Alentejana e mais outro mega-projecto em Castro Marim e mais uma quantidade deles que já devem estar na calha.

Isto do PIN e da sua (des)necessidade de estudos de impacto ambiental (e consequente consulta pública) é do melhorzinho que este país nfeliz e corrupto/imcompetente já produziu.

A fábrica da Pescanova foi chumbada na Galiza (casa mãe da dita) exactamnte porque se queria instalar em cima de um lugar Rede Natura 2000. É público e está escrito em diversa imprensa de lá e por cá vemos as infelizes declarações do senhor Basílio Horta na RTP.

País das Bananas e de Bananas é o que nós somos.

Tornem-nos espanhóis de vez que somos capazes de herdar por osmose algum do seu brio e da sua coragem.

Até mais.

Mário da Silva disse...

Ah! Claro. E não esqueçamos a Ota e o Novo Aeroporto de Lisboa: Rede Natura 2000, aluvião, REN, cursos de água, etc, etc, etc...

Depois vemos posições destas de critica acérrima a quem ainda tenta salvar algo e ficamos realmente desconcertados... ou talvez não.

Com os cortes que o ICN vai sofrer é natural que certos pareceres e posições sejam mais leves e dúbias e até possam conter error de semântica com evidentes implicações legais.

Até mais.

Mário da Silva disse...

Links da Pescanova e a Galiza estão aqui. Tinha esquecido.

Até mais.

AV disse...

Isto é que é saber e actividade informativa.
E aquela coisita, já deu para achar?
;)

Mário da Silva disse...

Nicles! Eu sou "pidesco" mas nã tanto ;)

Mas o que mais chateia, e voltando à cêpa torta, é que quando uns marmelos dão a cara e o couro para fazer alguma coisinha levam logo com comentários elucidados e elucidativos desta jaez e de malta que, em vez de se agarrar à substância do problema, se agarra a picuinhices de forma.

Claro que eu já lá mandei as minhas "cacetices" que eu agora ando é mais nessa.

Até mais.

AV disse...

Muito tempo nas mãos, portanto...

Anónimo disse...

Por isso não admira o DR., sim DR. João Manuel de Jesus Lobo lutar pelo seu Parque Temático em cima do pulmão vivo do concelho!
Se os outros fazem o mesmo, então ele fará também.

Anónimo disse...

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=114&id_news=257982