terça-feira, janeiro 03, 2006

Espectáculo de cor e...


... lama, dejectos variados, mau-cheiro e água mais do que infecta, cortesia dos esgotos lançados em pleno rio.
É para melhor enquadrar o futuro equipamento cultural que vain ficar no Moinho de Maré.

AV1
Publicada por à(s)

11 comentários:

nunocavaco disse...

"Também o Nuno Cavaco e outros escribas do partido só o faziam neste jornal. Raramente no Rio."
Estas palavras do Sr. Vitor Barros acerca da minha pessoa demonstram má fé e desconhecimento de causa. Nas férias do Sr. Brito de Apolónia deste ano, quem assegurou a correspondência electrónica do jornal "O Rio", fui eu a pedido dele. Foram algumas horas dedicadas ao jornal, que sempre defendi, o que não quer dizer que esteja de acordo com a linha editorial, mas como em tudo na vida a amizade e o respeito não acabam com a diferença de opinião. Mas gostava de tornar isto público por dois motivos, o primeiro é que nesta terra de justos, honestos e bravos tudo serve para atacar o P.C.P. e o segundo motivo é que algumas pessoas pensam que podem dizer tudo sem sequer averiguar. Se vocês conhecem realmente o Sr. Brito da Apolónia falem com ele e perguntem se eu não escrevia para o Rio ou se alguma vez fui inimigo do jornal. Quanto ao Sr. Vitor Barros peço-lhe que não diga o que não sabe e que não ataque as pessoas, ataque as ideias.

Os melhores cumprimentos
Nuno Cavaco

3:10 da tarde
AV disse...

Mmmm.
Comentário fora do sítio, mas percebo a ideia.
Quanto ao diferendo de perspectivas entre o Vítor Barros e o Nuno Cavaco é lá entre eles.
Agora, O QUE EU NÂO GOSTO MESMO, é quando atiram para cima de nós o que não escrevemos.
Em nenhum post meu (AV1) se nomeia o PCP, relativamente à questão de O Rio.
São pessoas que colaboravam no jornal desde os anos 90 e que conhecem melhor o seu funcionamento que o fazem.
Por isso, meu caro Nuno, e revertendo algo que já me escreveu a mim, leia o que está escrito, perceba quem escreveu o quê e, quando quiser atacar, ataque quem deve e como o deve.
O meu empenho é contra a coligação dos que defendem o Pensamento Único e os "ingénuos" do Politicamente Correcto e essa é uma aliança que atravessa muita gente, de muitos partidos.
A carapuça é larga mas a mim, por exemplo, não serve.

AV1

4:27 da tarde
nunocavaco disse...

Av1 eu acho graça, mas não te quis atacar, nem ao blogue, mas nunca, mas nunca posso admitir que usem o blogue para me atacar por várias vezes, todas elas infundadas, sem que faças reparos. Por isso, acho que cegamente só querem bater no P.C.P.

Nuno Cavaco

5:41 da tarde
AV disse...

O Vitor Barros enviou-nos um texto para publicação no qual, que eu veja, apenas alude ao facto de não escreveres para O Rio.
Isso é um ataque ?
Quando se escreve:«o segundo motivo é que algumas pessoas pensam que podem dizer tudo sem sequer averiguar. Se vocês conhecem realmente o Sr. Brito da Apolónia falem com ele e perguntem se eu não escrevia para o Rio ou se alguma vez fui inimigo do jornal», a quem é que o amigo Nuno se dirige.
Suponho que ao Vitor Barros.
Ou o plural inclui-nos ?

Não tenho procuração do VB para o defender. Conheço-o há quase 20 anos, mas conheço-o pouco e foram mais as vezes que estive contra as ideias dele do que as que estive a favor, e ele nem sequer sabe quem é o AV1.
Por isso, esta defesa apenas se destina a defender o papel do AVP que como publicou o texto do Vitor Barros, publicaria o texto de qualquer outra pessoa a propósito do fim de O Rio.
Claro que nem todos estão para isso ou o podem fazer, mas isso não é comigo.
Talvez possam fazer no "Jornal da Moita" esse depoimento, pois é o que resta.

AV1

6:36 da tarde
AV disse...

O plural usado no comentário anterior, como é natural, destina-se a todos os que deixaram de usar O Rio para publicar os seus textos, preferindo usar o Jornal da Moita, o Primeira Página, etc.
Não se destina apenas aos jovens PC's que´o fizeram para se tornar notados, mas também muitos outros, e aqui vão nomes, do Leonel Coelho do MRPP ao Tita Maurício do CDS.
OK ?

AV1

6:38 da tarde
nunocavaco disse...

Av1 andas distraído escrevi muitas vezes para o Rio. Muitas das vezes sobre ambiente, vai ver os arquivos.

Um abraço

11:40 da manhã
nunocavaco disse...

Eu não escrevo para me tornar notado, porque se assim tu fazes isso melhor que eu e não te criticas a ti próprio. Segundo não existe nada, que não a minha consciência que me diga para escrever, por isso não metam terceiros ao barulho.

12:17 da tarde
AV disse...

Começa a ser cansativo, meu caro Nuno, explicar-lhe que o mundo não roda em seu torno quando falamos em jovens PC's !
Achas que é o único ?


Mas quem é que, do AVP, disse que o meu caro NC não escreveu n'O Rio ?
Nós temos a colecção inteira, podemos digitalizar os artigos que todos escreveram sobre isto e aquilo (e depois fizeram ou consentiram o contrário).

O que me parece, COM TODA A SINCERIDADE, é que há uma distorção gritante na leitura do que se escreve, por pura conveni~encia.
Nos três textos sonre o fim do RIO (do V. Barros, do M. pedro e um meu, e eu não sou nenhum deles), em nenhuma frase se diz ou insinua que NC não escreveu n'O Rio, mas sim que - e é só num dos textos - que deixou de escrever.
Tal como outros deixaram.
Isto é verdade.
Se a culpa é Coordenadora não sei.
Nem quero saber.

E quanto a criticar-me a mim próprio já o fiz, mas não seria necessário porque os arautos do Pensamento Único e do Politicamente Correcto o fizeram com largueza de tempo, meios e adjectivos.
Mas nunca me criticaram as ideias, apenas a minha atitude anti poder moiteiro (diferente de anti-CDU, pois apelei ao voto na CDU em 20 de Fevereiro, mas o amigo NUno não reparou, estava a espreitar nesse dia para a Praça da Repúnlica...) e insinuaram que me pagavam para escrever.
Ora o inverso será mais apropriado, para aqueles meninos que se sentavam nos computadores 5 e 6 de certa sala, na hora do expediente.
OK ?

AV1

3:01 da tarde
nunocavaco disse...

Mais uma vez concretize e digo-lhe que não gostei do tom do último comentário. Já agora e como nunca me meti na discussão dos IP's e como até percebo alguma coisa disso, pergunto-lhe como é que conseguiram chegar ao endereço físico de alguma máquina e como a localizaram numa sala. Isso meu amigo é crime punível nos nossos códigos. Não entenda isto como uma ameaça, mas como uma dúvida, porque o que vocês conseguiram apanhar foram IP´S dinâmicos e aí várias máquinas podem ter o mesmo. Av1 como já escrevi, anjos só no céu.

3:53 da tarde
AV disse...

Tom claramente parecido com o de comentários alojados no Haloscan.
Dinâmicos, meu amigo ?
O meu é, mas outros não, que são PÚBLICOS.
Esquece-se que qualquer bom contador de entradas num site tem funções de rastreio ?
Mas, veja lá, se quer fazer queixas à Judiciária como o outro, que tem lá amigos.

O tipo do Portugal Profundo foi a tribunal e absolveram-nos de infringir o segredo de justiça.

Pelos vistos voltou quem nos quer usar como exemplo punitivo, por muito que digam que não.

Mas já que a lei está na ponta da língua, há mais leis que deviam ser cumpridas.

AV1

3:58 da tarde
AV disse...

Já agora, meu caro NC, you got mail.
Deixei passar um bocadito para lhe escrever qual foi a minha "fonte", mas não devo explicar aqui como perceberá.
;)

AV1

4:22 da tarde

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)