Como vimos, veio parar à minha caixa do correio uma colecção de estranhas actas e outros documentos, que não consigo decifrar.
Peço por isso ajuda a quem souber identificar os intervenientes e os temas em análise.
Entretanto, e referente à Acta acabada de divulgar, consegui descortinar um seu Anexo, que reza assim:
Anexo I
«Que fique bem claro todo um conjunto de recomendações imperativas sobre o assunto em análise (assunto cujo nome com todas as letras deve ser o mais possível evitado, para não agravar a coisa), bem como sobre qualquer notícia ou documento com ele relacionado:
* Não devem ser lidas sequer as notícias ou comentários sobre o “assunto” que não emanem de nós próprios ou que possam parecer conter uma análise crítica qualquer, mesmo que ao de leve ou somente interrogativa;
* Se por azar ou distracção tais notícias ou documentos forem lidos, nenhum comentário deve ser emitido;
* Se for de todo impossível evitar um comentário, dever-se-á apenas mandar cá para fora expressões vagas do género “não sei”, ou “tenho de ver melhor”, ou porventura “isso não é bem assim”, ou ainda “a necessidade que essa gente tem de dizer mal é mesmo muita”, ou, se encurralados sem hipótese de fuga, debite-se apenas um inócuo “não confirmo nem desminto.
Importante, importante mesmo, é que não se leia e não se comente tais notícias ou documentos, não se contribuindo assim para o avivar da coisa.
Sob pena de graves consequências para quem desrespeitar esta recomendação.
E de graves consequências para nós todos, afinal.
Esta recomendação é de aplicação geral e imediata.
Exemplo prático imediato:
NÃO SE DEVE LER NEM COMENTAR a “Acta Misteriosa de Reunião Secreta” hoje divulgada por um venenoso Blog sito em Alhos Vedros, de que nem é bom citar o nome.»
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário