Dúvida (esclarecida ?) da manhã

No Margens de Erro, Pedro Magalhães explica porque as sondagens com que agora nos brindam dia sim, dia sim, são completamente díspares em alguns resultados, com variações acima de qualquer margem de erro concebível e/ou admissível.
Parece que não é defeito, mas feitio.
Mais exactamente o feitio da recolha das amostras, ou como quem diz, a técnica da sondagem.
Ora bem.
Acompanhem-me neste raciocínio:
Se existem técnicas diferentes, usadas por empresas diferentes, com resultados diferentes, quando se comparam esses resultados com os das eleições, percebe-se que técnica falhou.
Se a técnica falhou, e se eventualmente já falhou mais de uma vez, porque continuam a usá-la ?
Ou só falha algumas vezes ?
E que vezes são essas, é possível prevê-las ?
E mudar de técnica ?
Ou cairiam muitos parentes na lama, se evitassem este disparate ?

AV1