Pois é, Luís, pois é !

O Luís Guerreiro deixou um depoimento (post ? comentário ? aquilo por lá anda confuso) no Banheirense, que reza assim:

«Eu dei a cara pelo Manuel Alegre, aquando das eleições internas no PS, para secretário geral e agora por Manuel Alegre para a Presidência da República e vejam o que eu ganhei, o PS ostracizou-me e o Manuel Alegre agora voltou para o Parlamento.

Resumindo só me queimei políticamente e profissionalmente dando a cara pelo que acredito.

Uma coisa descobri, só dá a cara quem tem as costas protegidas ou então quem é irremediávelmente estúpido e romântico, como é o meu caso e o de muitos que como eu gastaram do seu bolso o que tinham e o que não tinham para agora tudo ficar na mesma.Esta democracia é uma democracia minada pelos lobbys e aparelhismos partidários e quem tem algum poderzinho agarra-se a ele com unhas e dentes em todos os partidos desta reles democracia !

Luís Guerreiro»

Antes de mais lamento que não nos tenhas escolhido para o desabafo, depois de durante tanto tempo termos sido tu. Mas isto são apenas ciumeiras de passagem.
Mas quanto à substância, aqui vai a minha réplica:

Quanto se defende uma causa em que se acredita, ou se faz isso reconhecendo as consequências possíveis e habituais na nossa democracia diminuída (acabei por gostar desta expressão), ou se faz em condições de conforto, optando pelo que é cómodo (Sócrates para o PS, Soares ou Cavaco para a Presidência) e que se sabe não conter riscos.
No primeiro caso, que foi o teu, a opção deveria ser desinteressada, mas o Marcel Mauss dois posts abaixo, explica que isso é um pouco difícil. De alguma forma, esperamos sempre uma retribuição, pelo menos um reconhecimento do nosso esforço. É legítimo mas, em boa verdade, é realmente algo demasiado romântico porque não acho que seja estúpido, apenas achando isso ingénuo e nós não temos idade já para ingenuidades. Mas se é romântico e utópico, não deves ficar a ruminar sobre o que agora devia ser e não é.
Se tivesses escolhido apoiar o Soares, mesmo com uma enorme derrota, poderias ter direito a uma recompensa (in)directa, como acontecerá a algumas brigadas que verão compensado o seu esforço com um subsídiozinho à investigação, um lugarzito de assessoria, uma nomeação meio desapercebida no meio da floresta.
Mas não foi assim e deves orgulhar-te da coerência das tuas opções, das tuas crenças e do teu comportamento (isto já parece tirado de outro blog, caraças...).
Claro que agora, sem nenhuma estrutura por trás, o apoio a Alegre não tem retorno possível.
É triste mas a realidade política é o que é.
Eu apoiei o Manuel Alegre, não sendo do PS nem de qualquer partido, optando sempre por não dar a cara, nem o nome. Sei porque fiz isso e expliquei-te em várias conversas o porquê. E esse porquê está directamente ligado ao que agora te desanima.
Disse o que disse, escrevi o que escrevi e pronto. Fiquei satisfeitíssimo com o resultado em Alhos Vedros e lamentei a unha negra que faltou para uma segunda volta que seria vitoriosa. Neste momento, o que o Alegre fizer é lá com ele e com a sua consciência. Se ele fundar mesmo um movimento cívico, quase certamente não participarei, a menos que a causa me entusiasme. Para mim, a candidatura do Alegre à Presidência foi a candidatura do Alegre à Presidência, no seu contexto e nas suas circunstâncias. Mais nada. Foi um belo momento de mobilização cívica que assim deve permanecer, limpa de oportunismos subsequentes.
Tudo o mais ou todos aqueles que apareçam a tentar cavalgar a onda, não me merecem muito tempo de atenção.
Todos aqueles que estão sinceramente desanimados com o fim da festa - como é o teu caso - merecem-me o maior respeito mas também uns petelecos nas orelhas para acordarem.
É que como já escrevi, não há almoços grátis e tu pagaste o teu em Setúbal.
Como retribuição, singela que seja, tens a foto a duas páginas no Correio da Manhã para recordar a tua alegria e o teu entusiasmo.
Quanto ao resto, a vida tem de continuar...

AV1