Quanto ao Cais Novo há muito que defendo a acção revolucionária directa para acabar com o problema. Não há outra hipótese.
Mas como temos uns autarcas sem um mínimo de coragem para o que interessa, nem sequer o acesso aos Cais cortam em nome da segurança e defesa do Ambiente, como fez o tipo de Coimbra.
Depois há ainda os camaradas de terceira ordem a esganiçarem-se e a querer dar-nos recados, mas era melhor que fossem ver se as fraldas já estão molhadas e boas para mudar.
Aqui só se dá importância a quem a tem, não a quem ainda trabalha para a ter.
Parvo é o AV1 por prolongar conversas com o Jardim de Infãncia amoitado.
AV2
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
4 comentários:
Mas parece que quanto ao Cais Novo a culpa morreu solteira e deve-se matar sim ...mas os mensageiros, agora quanto à questão levantada hoje no A-Sul envolvendo o mesmo caso... a autarquia da Moita também está inocente? Não me parece!
Já em 1999, era preocupação da EDIL as situações "menos boas" em termos ambientais.
Já na altura a divisa era "Bem eestar à beira tejo"
http://blogdobrocas.blogspot.com/2005/08/ambiente-segundo-cdu.html
Eu sei que nem devia responder a uma alta patente da blogosfera, mas como fui ensinado a considerar todas as pessoas da mesma forma vou fazer o que me dá na real gana e deixar mais um conselho ao AV2 (que até considero). AV2 não faça post´s dirigidos a camaradas de 3ª Ordem assim é que lhes dá importância.
Atenciosamente, como de um aluno para um professor, despeço-me com votos de uma noite feliz.
Olha o jovem afinal é sensível... só quando chama mentirosos e cobardes aos outros é que não!
AV1
Enviar um comentário