segunda-feira, fevereiro 06, 2006

Ordem de Serviço GP-1 de 6FEV06

Assunto:
Notícias e análises insidiosas sobre o PDM e o Parque Temático voltaram a surgir esta segunda-feira, como já vem sendo hábito no início de cada semana


Comunica-se a todos os Departamentos, Serviços, Secções, Gabinetes, Secretárias colocadas em Halls e Corredores, a todos os Vãos-de-escada e inclusive a todas as situações de eventual leitura ‘durante o serviço’ nas WC’s, a seguinte

Ordem de Serviço:

* Fica expressamente interdito a todo e qualquer Funcionário desta casa aceder ao conhecido Portal venenoso, sito em Alhos Vedros, cujo nome nem é bom citar, nem tampouco a um outro denominado numa e noutra ocasião.
* Esta determinação é de aplicação geral e imediata, e tem caracter imperativo.

No respeitante aos nossos Amigos, que usualmente saem a terreiro com grande garra e engenho, na defesa das nossas posições, sempre e sejam elas quais forem, desde que sejam de nós emanadas, deve aplicar-se igualmente a Ordem acima, com a possibilidade excepcional de poderem de relance espreitar tais notícias, mas na condição de manterem sensatamente a postura que tão bem vêm privilegiando, a saber:
* Nenhum comentário, nenhuma deixa, nem uma palavra sobre o tema, sob pena de poderem comprometer as suas actuais carreiras e as suas aspirações políticas futuras.

Moita, GP, 6 de Fevereiro de 2006
.
.
(Documento recolhido e enviado por Mão Amiga)

7 comentários:

nunocavaco disse...

Agora era muito útil todos nós marcarmos posição. A minha é esta, o Parque Temático pode ser uma grande mais valia para o concelho, desde que sejam devidamente salvaguardadas as questões ambientais e estas vão ser alteradas. Há que propor e medidas mitigadoras e tentar com que o projecto respeite o ambiente. Sem dúvida que parecem palavras vagas, mas é da responsabilidade de todos nós garantir que o que pode e deve ser uma grande mais valia para o concelho não se transforme num grande problema. Aí meus amigos, as coisas não se conseguem com guerras políticas mas num esforço de convergência que se iniciou com o aval de todos os vereadores e que só pode funcionar bem com o trabalho de todos (vereadores e munícipes).

AV disse...

Amigo Nuno,
Vamos cá estar para ver e ouvir as palavras daqui a não muito tempo.
A acção da CMM em termos de defesa do ambiente só tem passado por palavras, palavras, palavras, sendo o caso do Pinhal do Forno um exemplo maior das trocas e baldrocas neste particular, desde as permutas que voltam a dar e baralhar, até ás promessas de corredores verdes e pulmões florestais que só servem para entreter os ingénuos ou muito crédulos.

Quanto ao aval dos vereadores, meu caro Nuno, é para o lado que eu me deito melhor porque, a esta altura, talvez já tenham acordado do encantamento causado pela melopeia com que os embalaram.

Claro que agora a CDU os tem na mão, caso eles tenham a ousadia de mudar de posição.

Mas eu, como não tenho nadinha a ver com isso, continuo a manifestar e a dar voz aos que têm dúvidas sobre o secretismo e opacidade do processo anterior à apresentação pública deste projecto.
Para não falar na jiga-joga da REN e das desanexações à medida das conveniências e acho que saberá do que falo e com que pente tapo a careca.

AV1

nunocavaco disse...

Mas o que eu ainda não entendi é se vocês são contra o parque? É legitimo, mas gostava de saber a vossa opinião.

AV disse...

REUNIÃO AMANHÃ, PARA DEBATER ESTE TEMA !

AV2

AV disse...

Caro Nuno,
O que você não percebeu tem a sua razão de ser.
Porque eu não posso tomar posição clara e informada sobre algo que até os próprios vereadores do poder alegadamente não tinham conhecimento prévio atempado.
Porque para o público só passou propaganda e show-off para a comunicação social do presidente João Lobo e de mais ninguém, excepção feita aos tipos da Badoca.
Portanto, estou contra o processo e a forma como decorreu .
Quanto à substância do projecto, só posso ter uma opinião capaz se souber o que foi combinado nas entrelinhas do protocolo.
Porque a letra escrita já foi tantas vezes letra morta que não posso acreditar só no que é dito para munícipe ouvir.

Percebeu agora a minha posição ?
Ou preferia um voto contra sem mais detalhes ou fundamentos ?

AV1

nunocavaco disse...

Compreendo e está justificada. Eu percebo o Presidente e também o percebo a si. O Presidente justifica o processo com o interesse de outros municipios e você defende que a informação deveria ter sido partilhada e divulgada. Concretamente penso que devemos ter a preocupação de tentar minorar os efeitos negativos.
Um abraço
(P.S. não é que não seja normal, mas já tinha saudades de uma boa argumentação e do apresentar de ideias e factos)

AV disse...

Nós fartamo-nos de argumentar e "factualizar". Repare que fomos nós a disponibilizar publicamente - e através de nós outros também o fizeram - muito do que de concreto surge sobre temas de interesse para todos nós.
E muito há em stock, que fica guardado até o necessário cross-checking e avaliação do seu interesse.
Raramente aqui se avança mais do que o material arquivado permite.
Acho que mesmo os menos agradados connosco serão obrigados a admitir isso.
A malta diverte-se muito com a revista Maria e com um certo nível de gozo com actos e declarações públicas de figuras que dão a cara, mas o vómito não nos interessa.
Ninguém é mais sério do que ninguém, apenas existe um maior interesse em perceber o que se passa.

AV1