No Arre-Macho levanta-se bem a questão, aquela que muito interessa, e que é a de saber com que PDM nos andamos a coser ou cozer conforme as circunstâncias.E hoje a reunião de vereação até é na freguesia de Alhos Vedros, mesmo se é em terreno que está longe de ser neutro, pois é quase como se alguém estivesse a jogar em casa, e se a divulgação foi feita apenas a 48 horas de distância.
Mas voltando ao boi frio, ou seja, ao PDM.
Se o novo ainda não há, o que vale é o velho ?
E tudo o que vemos por aí a fazer e crescer terá cobertura legal ?
Será que não anda nada em movimento, avançado por conta do que ainda não é ?
Ali para os lados do Cabeço Verde, lembro-me de o Brocas ter fotografado assim umas coisas estranhas para sítio classificado (ainda) como REN.
Cuidado, que isso é coisa para se perder um mandato.
E isso é coisa que eu não gosto de ver.
Podem não acreditar, mas os campeonatos e as taças devem ganhar-se no terreno e não na secretaria.
A menos que se descubra que afinal, as regras não foram cumpridas como deveriam... e alguém transferiu o ovo antes de ele ter sido expelido pelo esfíncter (bonita e erudita expressão) da galinha.
AV1 (com imagem sacada ao Arre-Macho)
Mensagens
17 comentários:
já se sabia da reunião publica no fim de semana, e olhe que não foi ninguem do PCP que o revelou publicamente...
Cheira-me que já existem ilegalidades neste momento ao abrigo do PDM anterior.
E agora?
Eu só soube quando apareceu num blog e depois no site da CMM.
Devia estar distraído, eu...
Mas se me diz que ainda por cima foram outros a divulgar, pior para a iniciativa de descentralização...
A publicitação é essencial...
Se tivesse sido alguém do PCP a divulgar a coisa mais cedo teria os meus parabéns, assim terei que os endereçar a quem o fez...
pois, se calhar anda distraído.
é que talvez ainda não tenha percebido mas as reuniões publicas da câmara não são reuniões secretas de um grupo de malfeitores.
apareça e diga de sua justiça.
A "distracção" deve-se ao facto de esta sessão e o local terem sido divulgados a conta-gotas, sabe-se lá porquê.
Quanto ao não serem reuniões secretas, eu já sabia disso vagamente, não sabendo o meu caro JF se já apreci ou não, a menos que andem a identificar os curiosos que aparecem. Dizer de sua justiça, não necessariamente por várias ordens de razões.
Quanto à eventual malfeitoria dos participantes, talvez seja melhor dizer isso a quem ocultou informações ao resto da vereação - alegadamente, claro - sobre assuntos de enorme relevância para o concelho, com o pretexto de ser preciso manter segredo.
Quem até dos seus desconfia, não sei se será de fiar na minha mercearia.
;)
então parto do princípio que receia dizer o que pensa num dos locais mais apropriados.
e especulo até que o seu receio em aparecer se deverá ao possível contraditório por pessoas devidamente informadas dos assuntos que aparentemente pretende debater.
da minha parte digo-lhe já que infelizmente não posso ir. portanto será menos um a tentar descobrir o famoso AV1 no meio da multidão, que por certo não quererá perder a contenda. se dela souber, claro.
mas como a reunião é em Alhos Vedros,o mais certo é que os ditos "curiosos" sejam espiões controleiros do PCP, prontos a silenciar qualquer voz discordante.
Homem lá se está aencrespar cum'ó outro...
Já reparou, se é benfiquista percebo que lhe tenha escapado, que é dia de meia-final da Taça, transmitida em sinal aberto ?
Eu se não fosse o medo brutal de contraditório que tenho por pessoas informadas (quem, jã agora ?), até teria evitado sobrepôr a hora da reunião com a do jogo, mas assim sempre se pode dizer que se exerceu a descentralização em horário nobre, o povo é que quer futebol.
;)
Ó meu caro JF, já era tempo de perceber que essa táctica de ataque, resvala na couraça da minha indiferença. Eu com esses estímulos para dar a cara e confrontar os eleitos posso bem.
Era um prazer que eu até lhes daria, se eu tivesse a certeza que não me davam o mesmo tratamento que é dispensado à populaça não-alinhada nas Assembleias Municipais.
Com toda a sinceridade, de si esperava mais subtileza na abordagem.
não me "aencrespo" com tanta facilidade. ;)
gostava é que o meu caro AV1 não se limitasse a ser um daqueles adeptos de bancada que passam o jogo todo a mandar bocas a árbitos, jogadores, treinadores, massagistas e bombeiros, não necessariamente por esta ordem.
é que o meu caro vai levantado questões aparentemente graves, e depois não as concretiza junto dos responsáveis. posso supor que é devido a uma fobia social qualquer, caso que não é raro, ou então à falta de sustentabilidade do assunto.
mas isto sou em a supor, é claro.
E supõe bem tudo.
Desde a fobia social aos ajuntamentos até à gravidade das questões.
Quanto à sustentabilidade, em alguns casos penso que nem os vereadores que lá estão terão acesso a informação suficiente para sustentar muita coisa, pois o segredo é a alma do negócio, que é o que dizem.
Já agora suponho eu que o meu caro JF é daqueles que acha que, enquanto não se prova a causa e o agente da morte, o defunto continua vivo.
Na Justiça é uma tese bem-vinda entre malta como os Isaltinos, os Valentins e as Fátimas que, até com as provas à frente, negam sempre tudo, quanto mais quando as coisas são de boca a ouvido.
Mas claro que isto é um suponhamos pois como amigo que se afirma de sua excelência o Presidente eleito para este mandato e depois me vou, o meu caro JF certamente sustentará muito mais eficazmente a sua defesa do poder que existiu, existe e querem que exista para sempre por aqui, em nome da democracia e alternância.
Pelo menos esta investida não foi tão a "traço grosso" como a anterior.
Mas agora um detalhe, como sabe que nunca confrontei ninguém ?
Posso não o ter feito nos últimos tempos, mas se passar as cassetes de há uns anos talvez me encontre...
;)
repare que não passo das suposições, não pelo adiantado da hora, nem mesmo pelo som d'a naifa que ainda saboreio, mas pelo puro desconhecimento.
o desconhecimento da causa não impede o reconhecimento da morte, evidentemente. quanto ao mote, uma cantiga por cantar não deixa de ser uma cantiga, ainda que não cantada :D
a minha amizade para com o sr. edil é um facto, e sobre tal assunto nada mais lhe afirmarei além da capacidade do dito em se afirmar sem a minha fraca sustentação. nem ele, nem os que antes dele ali se sentaram, nem certamente os que virão. não em alternância, mas como alternativa (e não pense que falo da festa rija, espectáculo que como v.ex. desprezo). acredito que a democracia se faz de escolhas de caminhos, de alternativas, e não de alternâncias ou rotatividades, que nada mudam além do nome.
A questão da alternativa, é uma questão muito falada na blogosfera e no concelho da moita mas, a mim escapa-me e muito o motivo e porquê?
Porque, só teria sentido quanto a mim se não existissem eleições, se vivessemos numa ditadura, certo?
Se existem eleições e a população continua a votar sempre no mesmo partido, é por livre vontade dessa população, certo?
Então porquê sempre a mesma questão da alternativa? Ninguém foi obrigado a votar, todos votam livremente, a escolha é de quem vota.
Digo isto independentemente dos partidos, eu por exº acho prejudicial aqueles mais ou menos 30% de votantes oscilantes que votam alternadamente PS/PSD mas, têm todo o direito e isso não pode nem deve ser posto em causa.
Eu defendo que se esses eleitores votassem nos partidos mais pequenos, haveria mais equilibrio no parlamento e talvez as coisas corressem melhor mas, essa é a minha ideia e felizmente as eleições são livres e as pessoas votam em quem querem e se decidem assim, é assim.
O mesmo se passa a nível local, se os eleitores não querem votar noutra força politica, porquê falar de alternativa num sentido em que parece que quem tem o poder está lá pela força? O poder local não foi imposto, nem se mantém por imposição mas sim por eleições livres.
Uma vez mais refiro,esta minha ideia não é em defesa de nenhum partido mas sim em defesa dos eleitores de qualquer partido, e as suas escolhas devem ser respeitadas.
Critiquem-se todos os poderes e oposições pelo seu trabalho e ideias mas, não se ponha em causa o facto de serem poder, os eleitores que somos todos nós merecemos respeito nas nossas escolhas sejam elas quais forem.
Helder, estarás a chamar "alternativa" ao que acima esta escrito como alternancia?
nkzn
Viva Fátima Felgueiras e o felgueirismo,eleito com maioria absoluta.
Viva a mexicanização da vida portuguesa, se é que alguém por aqui ouviu falar do mítico PRI mexicano, não por acaso chamado Partido Revolucionário Institucional ou algo parecido.
O voto lava mais branco, qualquer que seja a cor.
AV1
João eu refiro-me a um assunto que é muito falado na blogosfera, que é o facto de se referirem aos 30 anos de poder local como se fosse imposto.
Só que não existe imposição nenhuma, as eleições em Portugal são felizmente livres e o av1 estar a comparar com as fraudes do México é no minimo grave.
mas os bolhetins só tem uma lista? os membros das mesas de voto são desonestos? não. as eleições são livres, portanto não há nada dizer.
exacto João, o resto é estupidez e mesquinhez
Valentim forever...
Não há nada a dizer...
As generalizações, as generalizações...
Enviar um comentário