O encanto da democracia representativa à portuguesa

Desde há uns 250 anos que as teorias do liberalismo político nascidas no Iluminismo afirmam a bondade do regime representativo, em que a soberanoa reside no povo que, através do voto, a transfere para os seus representantes que assim ficam com a incumbência de legislar e governar a sociedade em causa.
Depreende-se deste modelo que, no processo eleitoral, existe honestidade e transparência de métodos. Os candidatos apresentam as suas ideias e projectos de acção e os eleitores votam em conformidade.
A teoria é linda.
E utópica como qualquer outra, quando dependemos da natureza humana.
Com este ou aquele pretexto, os representantes passaram a dominar os representados e agora o que temos é uma carneirada de eleitores a votar em produtos semelhantes a dentífricos que dizem que têm tripla acção - lavam, desinfectam e até fazem nascer novos dentes.
Estou lixado com alguma coisa?
Nota-se assim tanto?
Claro que estou.

Vou usar dois exemplos maiores do estado de completa podridão do nosso sistema político e de como o regime democrático representativo é uma balela.

• Comecemos pela regionalização. Tal como o aborto foi assunto que foi a referendo e foi rejeitado. Mandaria a decência que, também como a IVG, o PS percebesse que a única forma legítima de avançar com a regionalização seria com novo referendo. Independentemente do resultado a lógica é a mesma da usada para o outro referendo. Mas parece que não. Sobre o mesmo assunto, o PSD que foi a eleições era a favor do tal referendo sobre a regionalização, posição herdada da liderança de Marcelo Rebelo de Sousa e mantida ainda com Marques Mendes. Vai daí e muda o PSD de liderança e o novo líder, que só foi a votos entre os seus correlegionários, muda de posição e, a partir da sede do partido, irá mandar os deputados votarem como ele mandar, não como os seus representados quererão. Porque quem votou no PSD não foram só os militantes e esses deputados não são representantes apenas das concelhias e distritais laranjas. Diz-se que são deputados da Nação. Mas é mentira. Claro que o PCP nesta matéria nem fala, porque como na IVG, acha que é detentor único da sua parcela de poder a partir do momento da eleição, podendo a sua direcção decidir o destino dos deputados e das suas decisões.
• Vejamos agora o caso do Tratado do Porreirismo Europeu. O PS comprometeu-se em referendá-lo. O PSD também. Por razões similares ás do caso anterior parece que já não querem. Sócrates faltará pessoalmente à sua palavra o que, mesmo valendo ela cinco réis de mel coado, deveria servir para alguma coisa. Quanto a Menezes não foi eleito pelo povo português como representante de nada e não tem qualquer legitimidade para virar a casaca do PSD, apenas porque promoveu uma tomada interna de poder.

Nestes dois casos, a vontade do povo é irrelevante e indesejada pela generalidade das cúpulas partidárias. Nós estamos cá para lhes passar todos os 4 anos um cheque em branco.
Os referendos são caros?
Mas afinal a Democracia participativa tem um preço?
Será a Ditadura mais barata?
Ou temos Democracia porque eleições de tantos em tantos anos ficam mais em conta do que uma polícia política?
A coisa é decidida neste tipo de contabilidade?
Até um dia!
Até um dia, quando nos fartarmos de vez desta cambada de gente sem princípios, carácter ou coerência.
Cada vez me sensibilizo menos com as loas a esta democracia mal amanhada e ao seu modo de funcionamento.
Cada vez acho que o meu voto não serve, no fundo ou à superfície, para nada.